Iklan online menawarkan “uji coba bebas risiko dari produk perawatan kulit dari perusahaan yang mengklaim telah diakreditasi oleh kantor tenaga kerja yang lebih baik kepada konsumen. Bagaimana ini bisa menipu atau tidak adil? Mari kita hitung jalan.
Kasus FTC dibuka di Pengadilan Federal California Dia mengklaim bahwa 15 perusahaan dan 7 orang menggunakan cheat untuk memungkinkan konsumen membalikkan kredit atau nomor kartu debit mereka, dan kemudian menagih orang tanpa izin barang yang dinyatakan sebagai “uji coba bebas -risiko”. Apa yang akan menjadi klaim peringkat dengan BBB? Salah, kata FTC.
Auravie muncul hampir di mana-mana, termasuk iklan, spanduk, pop-up dan halaman web terdakwa yang mendorong delary, perawatan kulit Léor atau uji coba Kit Face Miracle Face yang bebas risiko. 
Selain itu, FTC mengatakan bahwa ia membeli ruang iklan di situs -situs seperti Amazon.com, HuffingtonPost.com dan Lowes.com untuk mendorong promosi terdakwa. Satu -satunya hal yang perlu mereka lakukan kepada konsumen adalah memberikan nomor kartu kredit atau debit untuk memenuhi transportasi $ 5 untuk proposal “100% kepuasan jaminan”.
Para terdakwa tidak suka mendapatkan jawaban tidak. Jika orang mencoba meninggalkan situs, mereka melayani pop-up yang menawarkan uji coba bebas risiko dengan biaya pengiriman yang lebih rendah. Untuk menyegel perjanjian, A-Roaming dari BBB memiliki banyak iklan yang ditampilkan.
Namun KeluhanKetika konsumen menerima kartu kredit atau ekstrak bank, itu untuk kejutan. Orang -orang yang tidak mengembalikan produk dalam waktu 10 hari dibebankan dengan biaya yang berat – $ 97 – $ 97 dalam kondisi yang terkubur dalam pencetakan halus di lokasi para terdakwa.
Dan itu tidak berakhir di sini. FTC menerima upah yang ditumpuk pada kartu mereka sampai mereka membatalkan keanggotaan mereka dan membatalkan keanggotaan mereka tanpa mengizinkan para terdakwa untuk menumpuk kotak. Tidak ada keberhasilan yang buruk, karena menurut kasus ini, sulit bagi konsumen untuk menghentikan posting di masa depan atau menerima pengembalian uang.
Perilaku mengejutkan dengan A-derece dari perusahaan akreditasi BBB? Mungkin. Namun, tidak begitu mengejutkan dari pekerjaan yang tidak diakreditasi yang memenangkan bagian bawah laras FRIP. Dengan kata lain, para terdakwa tidak mengatakan yang sebenarnya tentang gelar BBB mereka.
Pengadilan mengeluarkan perintah pembatasan sementarauntuk membekukan aset para terdakwa dan menugaskan penerima. Namun, bahkan pada tahap awal ini, tindakan penegakan hukum memberikan ketidakcocokan yang luar biasa.
- Keluhan, terdakwa, situs terdakwa untuk menarik spanduk lalu lintas, pop-up, kondisi pencarian dan metode lain dari pemasar organisasi yang berafiliasi mengklaim bahwa mereka membuat kontrak. Pengamat ini tidak boleh menjadi berita tentang pengusaha. Dalam beberapa tahun terakhir, FTC telah mengambil tindakan terhadap praktik menipu dalam setiap hubungan rantai yang berafiliasi.
- Sesuai dengan undang -undang FTC, ini adalah aplikasi yang tidak adil untuk membebankan kartu kredit atau debit konsumen tanpa persetujuan yang diinformasikan secara eksplisit. Selain itu, sesuai dengan undang -undang transfer dana elektronik dan tegulasi, jenis tuduhan berulang yang dikenakan oleh terdakwa harus diizinkan secara tertulis dengan salinan yang diberikan kepada konsumen ketika dilakukan. Sederhananya, monyet dengan plastik orang adalah ide yang buruk di mana -mana.
- Jika Anda atau pelanggan Anda menjual secara online, Rosca harus berada di staf kompatibilitas. Hukum kepercayaan pembeli online melarang opsi negatif online kecuali mereka dengan jelas mengungkapkan semua kondisi material dari perjanjian sebelum menerima informasi penagihan konsumen penjual dengan cara yang terbuka dan meremehkan, bahwa konsumen dengan jelas menjelaskan dan menyediakan mekanisme sederhana untuk menghentikan upah berulang. FTC mengatakan bahwa tuduhan berulang terdakwa yang tidak disetujui melanggar undang -undang FTC dan bagian ke -5 Rosca.
- Bagi banyak konsumen, akreditasi kelompok seperti Better Business Bureau membawa bobot yang signifikan. Seperti pernyataan palsu lainnya, tuduhan menipu peringkat pihak ketiga dapat mengambil tindakan berdasarkan undang -undang FTC.
